NGC7635 et M52
Règles du forum
Découvrez ici les photos des membres de la SAH (accès libre, mais écriture réservée aux membres). Si vous souhaitez en savoir plus sur nos activités, visitez notre site www.sahavre.fr ou venez nous voir un samedi après-midi à l'observatoire de Saint-Martin-du-Bec.
Dimensions max des photos : L=3000 px, H=3000 px, Taille=2 Mo
Note : les photos antérieures à Août 2022 ont été perdues... sorry.
Rubrique en accès public en lecture. Vous devez être membre du club pour y écrire.
Découvrez ici les photos des membres de la SAH (accès libre, mais écriture réservée aux membres). Si vous souhaitez en savoir plus sur nos activités, visitez notre site www.sahavre.fr ou venez nous voir un samedi après-midi à l'observatoire de Saint-Martin-du-Bec.
Dimensions max des photos : L=3000 px, H=3000 px, Taille=2 Mo
Note : les photos antérieures à Août 2022 ont été perdues... sorry.
Rubrique en accès public en lecture. Vous devez être membre du club pour y écrire.
- fred_76
- Messages : 3023
- Enregistré le : 24 avr. 2011, 15:32
NGC7635 et M52
Voici un empilement des 25 meilleures images sur 30 de ma séance d'hier soir sur NGC7635 (Bubble nebula) et son amas voisin M52. Pas assez de durée de pose pour bien voir la bulle, mais on distingue un début.
Poses de 1'30 x 25 = 37'30 @ 800 ISO. SW N150/750 + MPCC + EOS 1000D non défiltré. Iris et Photoshop.
Poses de 1'30 x 25 = 37'30 @ 800 ISO. SW N150/750 + MPCC + EOS 1000D non défiltré. Iris et Photoshop.
Astronopithecus normandimensis nephophobis
- fred_76
- Messages : 3023
- Enregistré le : 24 avr. 2011, 15:32
Re: NGC7635 et M52
J'ai continué hier soir avec la Bulle. Au total 120 poses de 90 secondes, soit 3 heures cumulées. Ici je n'en ai conservé que 90 (donc 2h15), et ça donne ça, poussé à l’extrême pour distinguer quelque chose. Il manque encore du temps de pose... c'est pas si pas simple de coincer la bulle dans 150 mm !
Modifié en dernier par fred_76 le 23 oct. 2011, 20:16, modifié 2 fois.
Astronopithecus normandimensis nephophobis
-
- Messages : 18
- Enregistré le : 04 juin 2011, 10:44
Re: NGC7635 et M52
Le rouge n'est pas facile à enregistrer sur un APN. Je me suis frotté à NGC7635 le 1er octobre : 50 poses de 1 mn ; 30 concervées ; Celestron C11 avec réducteur de focale ; Canon D300 Bader ; traitement IRIS
En 2006 à Saint Véran, avec Didier sur la chambre Lichtenecker en parallèle du T62 (à l'époque la petite coupole n'était pas opérationnelle) avec un D300 non défiltré avec une dizaine de pose de 2 minutes (de mémoire) ça donnait ça :
Avec Olivier, on a essayé d'améliorer le traitement, mais visiblement, ça manque de pose.Avantage du filtre bader : la nébuleuse ressort un peu plus.En 2006 à Saint Véran, avec Didier sur la chambre Lichtenecker en parallèle du T62 (à l'époque la petite coupole n'était pas opérationnelle) avec un D300 non défiltré avec une dizaine de pose de 2 minutes (de mémoire) ça donnait ça :
- fred_76
- Messages : 3023
- Enregistré le : 24 avr. 2011, 15:32
Re: NGC7635 et M52
Superbe Jean !
Un C11 capte à peu près 3,5 fois plus de lumière qu'un N150. Maintenant en comparant les focales de 2800x0,6 pour le C11+réducteur et 750 pour mon 150, la nébuleuse était à peu près aussi sombre sur ton C11 que sur mon N150. Ton 300D Baader fait la différence et apporte une bien meilleure restitution dans le rouge que mon 1000D.
Tu avais de l'autoguidage ?
Arghhh : je viens de me rendre compte que j'avais oublié de mettre la bague sur le MPCC. Bilan, la distance entre le MPCC et le capteur de mon 1000D n'était pas optimale et ça explique l'empatement des étoiles et le manque de pèche de la Bulle, qui fait plus bulle de mousse que bulle de savon. Bon faudra que je m'y recolle plus tard. C'est l'erreur qui fait l'expérience...
Un C11 capte à peu près 3,5 fois plus de lumière qu'un N150. Maintenant en comparant les focales de 2800x0,6 pour le C11+réducteur et 750 pour mon 150, la nébuleuse était à peu près aussi sombre sur ton C11 que sur mon N150. Ton 300D Baader fait la différence et apporte une bien meilleure restitution dans le rouge que mon 1000D.
Tu avais de l'autoguidage ?
Arghhh : je viens de me rendre compte que j'avais oublié de mettre la bague sur le MPCC. Bilan, la distance entre le MPCC et le capteur de mon 1000D n'était pas optimale et ça explique l'empatement des étoiles et le manque de pèche de la Bulle, qui fait plus bulle de mousse que bulle de savon. Bon faudra que je m'y recolle plus tard. C'est l'erreur qui fait l'expérience...
Astronopithecus normandimensis nephophobis
-
- Messages : 18
- Enregistré le : 04 juin 2011, 10:44
Re: NGC7635 et M52
He non Fred, pas d'autoguidage, en plus de l'EP ça limite la durée des poses.
Pour l'autoguidage, on verra l'année prochaine ...
Pour l'autoguidage, on verra l'année prochaine ...
Re: NGC7635 et M52
Ma petite pierre à cet objet fort sympathique :
Du Ha en 35 poses de 120 secondes
Iris + photoshop
Du Ha en 35 poses de 120 secondes
Iris + photoshop
-
- Messages : 18
- Enregistré le : 04 juin 2011, 10:44
Re: NGC7635 et M52
Pas mal, c'est riche en détail.
C'est fait avec quelle configuration ?
C'est fait avec quelle configuration ?
Re: NGC7635 et M52
SW 150/750+Atik 314+HA13nm sur HEQ5, guidé par Kepler 80/400+SPC modif LP
- fred_76
- Messages : 3023
- Enregistré le : 24 avr. 2011, 15:32
Re: NGC7635 et M52
Effectivement, ça dépote ! Vivement que je sois aussi équipé pour l'autoguidage. Et aussi un APN défiltré.
A+
Fred
A+
Fred
Astronopithecus normandimensis nephophobis