Sylvain,
ton raisonnement ne fonctionne pas! en tout cas il ne faut pas raisonner ainsi ^^ je sais c'est pas facile
Ce qui compte en photo c'est l'échantillonnage. Si tu sur échantillonnes en faite tu ne gagnes absolument rien en résolution, et ce pour une raison principale: le ciel de Normandie t'empêche tout bonnement d'atteindre la résolution de ton télescope. Pour faire simple, si ton ciel a une valeur de seing de 2" il faut échantillonner entre la moitié et le tiers soit entre 0.67" et 1" et ce qu'importe la résolution de ta caméra! Autrement dit, tu n'achètes pas une caméra pour avoir bcp de pixels mais tu l'achètes pour arriver à cette valeur moyenne de 0.67"/1" d'échantillonnage (valable dans nos contrées ^^) là on revient à trouver une caméra avec des pixels plus ou moins gros!
Après, plus tu as de pixels plus, plus le capteur est grand et du coup plus le champs photo sera grand (dépend aussi de la focale).
Donc pour finir, tu a un échantillonnage idéal en fonction de ton ciel, de ta cam et de ta focale! tu tireras le meilleur de l'ensemble en te basant la dessus!
Comme Yann, petits calculs pour un seing de 2.5" (plus valable chez nous)
Sans réducteur tu as un échantillonnage de 0.57" pour 2.5" en moyenne soit 4x donc > a 2/3 fois le seing donc trop résolu.
Avec réducteur tu as un échantillonnage de 0.81" pour pour 2.5" en moyenne soit 3x > tu es à la limite mais c'est tout bon pour rentrer à 1/3 du seing!! good job
Bon après, ces calculs sont fait en BIN 1, forcement en BIN 2 c'est différent
Aussi je dis pas de prendre le red avant la RAF+filtres, mais il faudra y songer!!
Avec le RED là tu peux rester en BIN1 et à ce moment là la résolution de l'image sera meilleure, mais non pas parque tu es en BIN1 mais juste parce que tu a en BIN1 le bon échantillonnage
Olivier