Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
Règles du forum
Découvrez ici les photos des membres de la SAH (accès libre, mais écriture réservée aux membres). Si vous souhaitez en savoir plus sur nos activités, visitez notre site www.sahavre.fr ou venez nous voir un samedi après-midi à l'observatoire de Saint-Martin-du-Bec.
Dimensions max des photos : L=3000 px, H=3000 px, Taille=2 Mo
Note : les photos antérieures à Août 2022 ont été perdues... sorry.
Rubrique en accès public en lecture. Vous devez être membre du club pour y écrire.
Découvrez ici les photos des membres de la SAH (accès libre, mais écriture réservée aux membres). Si vous souhaitez en savoir plus sur nos activités, visitez notre site www.sahavre.fr ou venez nous voir un samedi après-midi à l'observatoire de Saint-Martin-du-Bec.
Dimensions max des photos : L=3000 px, H=3000 px, Taille=2 Mo
Note : les photos antérieures à Août 2022 ont été perdues... sorry.
Rubrique en accès public en lecture. Vous devez être membre du club pour y écrire.
- fabrice 76
- Messages : 2267
- Enregistré le : 01 mai 2011, 01:01
- Localisation : Bénouville 76
Re: Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
Je trouve ton fond de ciel un peu vert sur la 1ère(mon écran peut être ),c'est vrai qu'en Bretagne les algues vertes pullulent .
Elle mérite plus de poses ,mais pour un coup d'essai c'est pas mal ,bravo !
un peu rouge sur la 2ème ! Jamais content !
Elle mérite plus de poses ,mais pour un coup d'essai c'est pas mal ,bravo !
un peu rouge sur la 2ème ! Jamais content !
Tant qu'a ne pas savoir d'où l'on vient ,
autant venir de nulle part .
autant venir de nulle part .
- fred_76
- Messages : 3023
- Enregistré le : 24 avr. 2011, 15:32
Re: Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
Je te rassure, la fonction Bestof d'Iris n'est pas utile en ciel profond. Elle trie d'ailleurs les images n'importe comment. Elle ne sert qu'en planétaire.
En substitution, tu fais une registration sur 1 étoile et ensuite tu regardes le fichier FWHM.lst . Après tu effectues la commande :
COPYFWHM source cible FWHM nb
Ou FWHM et la valeur limite de FWHM que tu toléres, nn le nn d'images de ta série. Les fichiers seront ensuite classés par ordre de qualité de l'étoile que tu avais sélectionné.
En substitution, tu fais une registration sur 1 étoile et ensuite tu regardes le fichier FWHM.lst . Après tu effectues la commande :
COPYFWHM source cible FWHM nb
Ou FWHM et la valeur limite de FWHM que tu toléres, nn le nn d'images de ta série. Les fichiers seront ensuite classés par ordre de qualité de l'étoile que tu avais sélectionné.
Astronopithecus normandimensis nephophobis
- fabrice 76
- Messages : 2267
- Enregistré le : 01 mai 2011, 01:01
- Localisation : Bénouville 76
Re: Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
SUPERBE,jamais vu aussi beau,du grand que dis-je du géant c'est magnifique !yannp29 a écrit :Et là????
Attention à ce que tu dis sinon, pas de St Nectaire :p
c'est bon là pour le St Nectaire ?
Tant qu'a ne pas savoir d'où l'on vient ,
autant venir de nulle part .
autant venir de nulle part .
Re: Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
Tu peux être content de ta M16 avec si peu de poses
Elle est très bien.
Un petit soucis de suivi peut être, les étoiles sont un peu ovales, sinon le défiltrage passe bien.
Elle est très bien.
Un petit soucis de suivi peut être, les étoiles sont un peu ovales, sinon le défiltrage passe bien.
Re: Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
félicitation, ils sont chouette des piliers le traitement est bien avec le peu de poses.
ont devine bien des nuages rouge diffus tout autour.
c'est tout bon bravo.
a+ franck
ont devine bien des nuages rouge diffus tout autour.
c'est tout bon bravo.
a+ franck
- fred_76
- Messages : 3023
- Enregistré le : 24 avr. 2011, 15:32
Re: Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
Yann
En remplacement de la fonction BESTOF qui ne marche pas en ciel profond, j'ai trouvé cet utilitaire qui semble prometteur pour trier convenablement les images.
http://www.mainsequencesoftware.com/ImageGrader.html
Donc la chaîne de production est la suivante :
1 - conversion RAW -> FIT par Iris
2 - prétraitement DOF et cosmetique par Iris puis conversion en CFA
3 - tri des images avec ImageGrader
4 - alignement avec Iris uniquement pour les images de bonne qualité
5 - empilement avec Iris
6 - post traitement avec Gimp, Photoshop, PixInsight (ou pour Fabrice : MS Paint )
On pourrait peut être gagner du temps en faisant permuttant les étapes 2 et 3 histoire de ne faire le prétraitement que sur les images correctes.
Sans utiliser ImageGrader, la chaîne de traitement avec iris uniquement est plus longue mais ça marche bien.
1 - conversion RAW -> FIT par Iris
2 - prétraitement DOF et cosmetique par Iris puis conversion en CFA
3 - aligner globalement l'ensemble des images
4 - sélectionner une étoile lumineuse mais pas saturée puis lancer une registration sur une étoile "pour rien"
5 - ouvrir le fichier FWHM.lst et lire la FWHM limite qu'on veut retenir pour la suite
6 - sélectionner les images acceptables (calculées à l'étape 3) avec COPYFWHM
7 - empiler les images
8 - post traitement avec Gimp, Photoshop, PixInsight (ou Ms Paint).
Si on est pressé et qu'on ne souhaite pas aligner globalement les images pourries, il faut faire l'alignement sur une étoile avant l'étape 3 sur des images croppées de façon à ne garder que la zone où l'étoile choisie va se déplacer d'une image sur l'autre (commande WINDOW2). Comme ça on ne retient que les images acceptables qu'on alignera puis empilera.
Yann, comment fais tu avec DSS Live pour virer les images non acceptables ? Est-ce qu'il faut que tu sois à l'écran pendant toute la session de photo pour noter les images pourries ou bien est-ce que DSS tient un log avec les FWHM des images ?
A+
Fred
En remplacement de la fonction BESTOF qui ne marche pas en ciel profond, j'ai trouvé cet utilitaire qui semble prometteur pour trier convenablement les images.
http://www.mainsequencesoftware.com/ImageGrader.html
Donc la chaîne de production est la suivante :
1 - conversion RAW -> FIT par Iris
2 - prétraitement DOF et cosmetique par Iris puis conversion en CFA
3 - tri des images avec ImageGrader
4 - alignement avec Iris uniquement pour les images de bonne qualité
5 - empilement avec Iris
6 - post traitement avec Gimp, Photoshop, PixInsight (ou pour Fabrice : MS Paint )
On pourrait peut être gagner du temps en faisant permuttant les étapes 2 et 3 histoire de ne faire le prétraitement que sur les images correctes.
Sans utiliser ImageGrader, la chaîne de traitement avec iris uniquement est plus longue mais ça marche bien.
1 - conversion RAW -> FIT par Iris
2 - prétraitement DOF et cosmetique par Iris puis conversion en CFA
3 - aligner globalement l'ensemble des images
4 - sélectionner une étoile lumineuse mais pas saturée puis lancer une registration sur une étoile "pour rien"
5 - ouvrir le fichier FWHM.lst et lire la FWHM limite qu'on veut retenir pour la suite
6 - sélectionner les images acceptables (calculées à l'étape 3) avec COPYFWHM
7 - empiler les images
8 - post traitement avec Gimp, Photoshop, PixInsight (ou Ms Paint).
Si on est pressé et qu'on ne souhaite pas aligner globalement les images pourries, il faut faire l'alignement sur une étoile avant l'étape 3 sur des images croppées de façon à ne garder que la zone où l'étoile choisie va se déplacer d'une image sur l'autre (commande WINDOW2). Comme ça on ne retient que les images acceptables qu'on alignera puis empilera.
Yann, comment fais tu avec DSS Live pour virer les images non acceptables ? Est-ce qu'il faut que tu sois à l'écran pendant toute la session de photo pour noter les images pourries ou bien est-ce que DSS tient un log avec les FWHM des images ?
A+
Fred
Astronopithecus normandimensis nephophobis
- fabrice 76
- Messages : 2267
- Enregistré le : 01 mai 2011, 01:01
- Localisation : Bénouville 76
Re: Premier test du 450D sur M16 et les pilliers
Fred,que veux tu dire par "Ms paint" ?fait M16 fait en Juin 2012 Traitement 2mn ,montre en main ,Maxime est témoin ! Pourquoi se compliquer la vie !
Tant qu'a ne pas savoir d'où l'on vient ,
autant venir de nulle part .
autant venir de nulle part .