Balbutiement d'interférométrie des tavelures
Posté : 11 nov. 2011, 01:51
Bonsoir
Pour commencer avec l'interférométrie des tavelures, j'ai pointé mon télescope sur Capella. Je ne cherchais pas à résoudre Capella de son compagnon distant de 0.06 arc.sec mais juste à chercher à capturer des tavelures.
Ce soir était assez turbulent donc le paramètre de Fried (ro) était petit, ce que j'ai pu constater sur mon télescope en observant en moyenne une 10aine de tavelures sur les images, pas très claires, mais on fera avec... Pour info, ça donne un seeing d'environ 3" (ro = 50 mm).
J'ai filmé pendant 45 secondes à 30 i/s avec ma caméra (en tout 1350 images).
L'image suivante montre 3 traitements :
1) l'image du haut est une image "bonne" unique. Elle présente une FWHM de 25 pixels
2) l'image centrale est la médiane des 250 meilleures, FWHM légèrement amélioré à 21 pixels
3) la 3e image est le résultat de l'interféro (autocorrélation) appliquée sur les 250 meilleures images. La FWHM s'améliore encore à 19 pixels.
J'avais un tirage de l'ordre de 80 mm avec un oculaire de 15 mm, soit un grandissement de 4.3 (donc une focale de 3250 mm). L'échantillonnage est de 0.2 arc.sec/pixel. La résolution de mon télescope est théoriquement de 0.8 arc.sec, soit sur le capteur environ 4 pixels.
Il y a donc un certain gain à faire cet exercice. La deuxième étape sera de tenter ça sur une étoile double avec une séparation angulaire de 0.8 arc.sec environ, c'est à dire la limite théorique de mon télescope, et de voir si j'arrive à résoudre les deux compagnons.
A+
Fred
Pour commencer avec l'interférométrie des tavelures, j'ai pointé mon télescope sur Capella. Je ne cherchais pas à résoudre Capella de son compagnon distant de 0.06 arc.sec mais juste à chercher à capturer des tavelures.
Ce soir était assez turbulent donc le paramètre de Fried (ro) était petit, ce que j'ai pu constater sur mon télescope en observant en moyenne une 10aine de tavelures sur les images, pas très claires, mais on fera avec... Pour info, ça donne un seeing d'environ 3" (ro = 50 mm).
J'ai filmé pendant 45 secondes à 30 i/s avec ma caméra (en tout 1350 images).
L'image suivante montre 3 traitements :
1) l'image du haut est une image "bonne" unique. Elle présente une FWHM de 25 pixels
2) l'image centrale est la médiane des 250 meilleures, FWHM légèrement amélioré à 21 pixels
3) la 3e image est le résultat de l'interféro (autocorrélation) appliquée sur les 250 meilleures images. La FWHM s'améliore encore à 19 pixels.
J'avais un tirage de l'ordre de 80 mm avec un oculaire de 15 mm, soit un grandissement de 4.3 (donc une focale de 3250 mm). L'échantillonnage est de 0.2 arc.sec/pixel. La résolution de mon télescope est théoriquement de 0.8 arc.sec, soit sur le capteur environ 4 pixels.
Il y a donc un certain gain à faire cet exercice. La deuxième étape sera de tenter ça sur une étoile double avec une séparation angulaire de 0.8 arc.sec environ, c'est à dire la limite théorique de mon télescope, et de voir si j'arrive à résoudre les deux compagnons.
A+
Fred