Société Astronomique du Havre

Source Wikipédia
Le triplet du Lion (aussi appelé le groupe de M66) est un petit groupe de galaxies situé à environ 35 millions d'années-lumière dans le constellation du Lion. Cet amas regroupe les galaxies spirales M65, M66, et NGC 3628, communément appelée "la galaxie du Hamburger"

. monture : iOptron Cem 60 encodeurs (équatoriale)
. instrument principal : lunette apochromatique Askar Fra (diamètre 72mm, focale 400mm)
. caméra principale : ZWO ASI 1600mm Pro (caméra N&B)
. filtres : LRVB
. nombre de poses et temps de pose unitaire :
L : 240 x 180s
R : 69 x 180s
V : 67 x 180s
B : 68 x 180s
+ 59 images éliminées
+ DOF
Total acquisition retenue : un peu plus de 22 heures (réparties sur quatre nuits).
Dates d'acquisition : 27-03-2023 au 16-04-2023
. seeing moyen du site : 3 arc-sec
. HFR au cours des différentes nuits : entre 2 et 2,7 (taille des étoiles)
. instrument de guidage : Diviseur optique + caméra ZWO ASI 120mm
. logiciel utilisé : NINA
. pilotage de l'installation : logiciel AnyDesk (connexion au PC distant MAO Central)
. traitement : Sirilic + SiriL + CameraRAW (très léger ajustement de la luminosité) + PhotoShop (recadrage, retouches ponctuelles sur les galaxies et Dfine 2 pour le traitement du faible bruit résultant).
L'image finale (à part le recadrage) est très proche de l'image SiriL. Les traitements CameraRAW et PhotoShop sont très légers.
L'image est fortement recadrée (passage de 4587x3466 à 2208x1242) mais elle n'est pas réduite.

Des détails dans les trois galaxies.
Il semble clair qu'avec un instrument de focale plus longue, les détails auraient été bien plus importants.

. .
Qu'en pensez-vous ?
Quelles erreurs ai-je commises ?

a part un FDC un peu noir , traitement un peu trop poussé. ( se voit sur les étoiles et les galaxies un peu bruitées malgré tes 22 h de poses.)
je dirais bravo pour les détails malgré ton dia de 72 mm.
et sans savoir ou exactement, ta monture en remote, c'est quelle latitude ??
je vois que tu as la CEM 60 avec encodeur et tu as fait du suivi avec un DO.... normalement avec 400 mm de Focale ça devrait passer largement ??

Le remote est au Maroc. Chez Aziz :

https://astromaroc.com/

ok, c'est pour cela que le seeing est a 3" maxi.
chez nous c'est 5" mini.......

did1959 a écrit : ↑21 avr. 2023, 06:25 ok, c'est pour cela que le seeing est a 3" maxi.

En fait, je ne connais pas le seeing car je ne l'ai pas mesuré. C'est Aziz qui m'a indiqué cet ordre de grandeur.

fred_76 a écrit : ↑20 avr. 2023, 22:07 Le remote est au Maroc. Chez Aziz :

https://astromaroc.com/

Plus précisément, il y a un observatoire à toit escamotable qui abrite trois montures équipées de lunettes. L'une de ces montures appartient à Aziz, les autres sont "coopératives" en ce sens qu'elles appartiennent à des groupes d'astrophotographes (dont un groupe français si j'ai bien compris).
L'installation que j'utilise est celle qui appartient à Aziz.

La même association possède une autre installation dans l'Atlas, bien plus haut en altitude, en coopération avec l'université locale si j'ai bien compris.

Très belle image!

did1959 a écrit : ↑20 avr. 2023, 21:17 a part un FDC un peu noir , traitement un peu trop poussé. ( se voit sur les étoiles et les galaxies un peu bruitées malgré tes 22 h de poses.)
je dirais bravo pour les détails malgré ton dia de 72 mm.
et sans savoir ou exactement, ta monture en remote, c'est quelle latitude ??
je vois que tu as la CEM 60 avec encodeur et tu as fait du suivi avec un DO.... normalement avec 400 mm de Focale ça devrait passer largement ??

Merci pour ton retour.

Le fdc sombre, c'est la limite que j'ai réglée de façon à ne pas perdre de détails.
Personnellement, je n'aime pas les photos à fdc tout gris car cela ne reflète pas la réalité. Lorsqu'on lève les yeux au ciel la nuit, celui-ci n'est pas gris, il est quasiment noir. Donc contrairement à ce que je considère comme une idée reçue qui a la vie dure, je règle le ciel juste pour ne pas perdre de détails, et non pas comme le veut une tradition éculée (dont plus personne ne sait plus d'où elle vient ni pourquoi tant de gens la considère comme une doctrine !)
Pour mémoire, le rayonnement fossile qu'on mesure dans toutes les directions dans l'univers est à 3K, ce qui n'est pas, mais alors pas du tout, dans le visible...

Pour ce qui concerne le diviseur optique, j'utilise une solution "clé en main", donc je ne maîtrise absolument pas la mise en place du matériel qui correspondent à des choix (sans doute éclairés) faits il y a quelques temps déjà.